Durant mes vingt premières années de travail, mes activités mercenaires m’auront occupé beaucoup plus que mes écrits, alors même que la lecture demeurait, dans les grandes largeurs, la base essentielle de tout ce que je faisais. S’il m’est arrivé de toucher à tout dans mes articles, la ligne de fond de mon activité ne s’est jamais écartée d’une certaine lecture du monde, et toutes mes expériences accumulées en matière de critique littéraire, de reportages, d’entretiens de toute sorte, de chroniques théâtrales ou d’éditoriaux ont contribué à enrichir mon expérience et donner à ma gouverne personnelle plus de vigueur. Si je me suis passablement dispersé à certaines périodes, rien n’a été perdu dans la mesure où je n’ai cessé de pratiquer l’exercice de la note, pour moi fondamental. D’aucuns prétendent que noter une idée ou une observation les tue. Or, c’est tout le contraire que je pense et continue d’expérimenter : je note donc je suis.
Loin cependant de constituer le réchauffé de notes de lectures antérieures, et moins encore un recueil d’articles déjà parus, ce livre, dont le mouvement profond est bel et bien de reprise, se veut retour aux sources, et donc à ce que Peter Handke disait «l’heure de la sensation vraie».
«Il nous faut relire plus que lire», affirmait ce druide des bibliothèques que fut John Cowper Powys, et c’est dans le faisceau de regards croisés de tous mes âges et de tous les âges du lecteur que je voudrais situer Les Passions partagées, dans ce même mouvement de ressaisie qui fait noter à Samuel Belet, le personnage de Ramuz, au moment de se raconter, que « ce qui n’a pas assez été vécu est revécu », et le passé ressuscite dans un nouveau présent «car tout est confondu, la distance en allée et le temps supprimé. Il n’y a plus ni mort ni vie. Il n’y a plus que cette grande image du monde dans quoi tout est contenu».